الذكاء الاصطناعي والقانون: درعٌ حقيقي أم من ورق؟

الذكاء الاصطناعي والقانون: درعٌ حقيقي أم من ورق؟

نبذه عن المؤالف

أ. يحيى العُمري

شريك مؤسس لمنصة قانونية

بقلم أ.يحيى العُمري

تطوير نموذج ذكاء اصطناعي قانوني يجب أن يسبقه بناء قاعدة بيانات قانونية دقيقة ومفهرسة توضح درجات قوة المستندات ونطاقها الزمني، والكثير من المعلومات المرتبطة بالوثائق القانونية والتي تساعد في معرفة مدى إمكانية الاستعانة بهذه الوثيقة في الإجابة.

اسأل نفسك هذا السؤال: هل تطلع على تاريخ الإصدار وحالة النفاذ عند محاولة الاستناد على نظام؟ إذا كانت الإجابة نعم، إذًا وجودها في قاعدة البيانات مهم ليأخذها نموذج الذكاء في الاعتبار. هل تطّلع على الديباجة؟ سوابق قضائية ذات علاقة بالنزاع؟ شروحات لمختصين؟ تعاميم ذات علاقة؟ إذًا كل هذه المعلومات مهمة للحصول على إجابة دقيقة من الذكاء. ولذلك؛ فإن بناء قاعدة بيانات قانونية دقيقة أكثر صعوبةً من تطوير نموذج ذكاء يتعامل معها وقاعدة البيانات هي الوسيلة الوحيدة لتطوير نموذج متميز ومتخصص في الأنظمة.

تجربتنا في قانونية AI كانت تركز على هذا الأساس: كيف نعمق فهم النموذج لكافة أبعاد النظام القانوني في المملكة؟ واستمرت لأشهر من التدريب وتحليل النتائج والمقارنة مع النماذج العالمية مثل (GPT, Gimini وغيرها).

وعلى سبيل المثال هنا سألت الذكاء عن حالة فصل الموظف بسبب الغياب المتكرر - دون تفاصيل إضافية -:

وفي هذا السؤال كنت أبحث عن بعض التفاصيل الدقيقة في مدى قدرة قانونية AI على إدراك وجود حالات تفصيلية تتطلب توضيح مثل الغياب المتصل والمتقطع، وكذلك التأكد من فهم النموذج للشروط النظامية مثل الإنذار الكتابي، وأخيرًا الاستناد على المواد الصحيحة والكتب ذات العلاقة لتوضيح الإجابة والتي تمكن القانوني من الرجوع لها للتأكد من دقة الإجابة.

امتدادًا للإجابة السابقة ولما ذكرت إلزامية وجود إنذار كتابي، طلبت تزويدي بنموذج للإنذار الكتابي بالصيغة الآتية "قم بصياغة إنذار كتابي بعد غياب العامل 20 يوم متصل":

وهنا قام الذكاء  بصياغة نموذج لإنذار كتابي في هذه الحالة المذكورة، مع ملاحظته للخطأ الذي وضعته عمدًا في السؤال وأن الإنذار يكون بعد عشرة أيام في الغياب المتصل. وأشار إلى أحد أهم النقاط والتي تُعد من الأخطاء الشائعة في العديد من الشركات وهو توثيق استلام الموظف للإنذار وضمان وصوله بالطريقة الصحيحة.

وأخيرًا: إعادة صياغة هذه الإجابة في نموذج استشارة قانونية:


وهنا تضمنت الإجابة الركائز الأساسية للاستشارة القانونية، من إعادة صياغة للاستفسار وتوضيح التوصيات وغيرها من التفاصيل.

هل استخدام النموذج اختصر الوقت والجهد؟ نعم ولا شك في ذلك. هل قمت بمراجعة تفاصيل الاستشارة والمواد التي اُستشهد بها في الإجابة؟ نعم ولا خلاف في ذلك.

ولذلك نؤكد أن هذا النموذج هو سلاح مُمكّن وتطور نوعي في منهجية العمل في كل جوانب الحياة، واستحداث معايير للتعامل معها تقليلاً للمخاطر وضبطًا للجودة هي مسؤولية المستخدم دائمًا في التعامل مع كل الحلول التقنية الحديثة.

جرب قانونية AI الآن مجانًا: طلب تجربة

جدول المحتويات

جدول المحتويات

نبذه عن المؤالف

أ. يحيى العُمري

شريك مؤسس لمنصة قانونية

أ. يحيى العُمري

شريك مؤسس لمنصة قانونية

اطلع على جميع المقالات